pg电子游戏,pg电子接口,pg电子官网,pg电子试玩,pg电子app,pg电子介绍,pg电子外挂,pg游戏,pg电子游戏平台,pg游戏官网,PG电子,麻将胡了,PG电子试玩,PG模拟器,PG麻将胡了,pg电子平台,百家乐,龙虎,捕鱼,电子捕鱼,麻将胡了2,电子游戏

　　胡某在其经营的迎丰山庄内多次邀约他人打麻将，因其赌博输钱，怀疑麻将机内安装了作弊装置。2017年2月17日，胡某找人将迎丰山庄×××房间内麻将机拆开，发现麻将机内装有作弊装置。胡某联系方某等在此打麻将的人，并让其来到迎丰山庄，并质问是谁安装了作弊装置，方某等人均予以否认。后胡某联系出售该麻将机的陈某到迎丰山庄，并打电话给郑某要其帮忙处理此事。郑某、周某、程某、叶某、王某、徐某得知此事，先后到迎丰山庄×××房间。在此房间内，胡某逼问陈某，要其交出在麻将机内安装作弊装置的人，如果他不指出安装的人，就要拿出20万元赔偿自己打麻将输钱的损失。陈某否认自己安装了作弊装置，并表明不清楚安装的人员。胡某安排郑某等人处理此事，郑某采取甩耳光、徐某采取辱骂的方式逼迫陈某交出安装麻将机作弊装置的人员，陈某被逼无奈，答应赔偿胡某5万元。随后，郑某驾车带陈某去取钱。陈某找汤某借钱，汤某给陈某20000元现金和一张信用卡。陈某到裴某商店里刷卡取现金29000元，后与郑某等人一起回到迎丰山庄。陈某将现金49000元交给郑某，郑某将钱交给胡某。胡某拿出其中一部分钱给郑某，安排郑某将钱分给在场的周某、王某、程某、叶某、徐某。随后，陈某经胡某的同意离开迎丰山庄。当晚，胡某决定将钱退还给陈某，安排叶某筹集资金与郑某到其住所。胡某在叶某、郑某的见证下将钱退还给陈某，并当场拍照留存。公诉机关以胡某等上述犯罪行为涉嫌抢劫罪向法院提起公诉，胡某等及其辩护人认为上述行为构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪。

　　湖北省英山县人民法院经审理认为：胡某等以耍威风、逞强斗狠为动机，以麻将机被安装作弊程序为由，强行索要他人的财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。综合本案中的其他寻衅滋事、赌博、故意伤害的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第四项、第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，作出如下判决：

　　一审宣判后，一审公诉机关英山县人民检察院以一审判决认定罪名定性错误、适用法律不当、重罪判轻罪等为由提出抗诉，部分被告人以量刑过重为由提出上诉，后黄冈市人民检察院在黄冈市中级人民法院二审期间撤回抗诉。黄冈市中级人民法院经审理认为：周某、徐某、胡某2、段某、张某、江某、胡某3、谭某为逞强斗狠、强行索要财物，情节恶劣，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，黄冈市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，作出如下裁定：

　　胡某在认为自己的麻将机被安装了作弊装置的情况下，强行要求该麻将机的出售人陈某到其经营的迎丰山庄指认安装作弊装置的人，在陈某未能指认的情况下，要求其赔偿其打麻将的损失。综合案件情况进行分析，在案发的迎丰山庄×××房间内，除胡某等涉案人员外，还聚集有与胡某一起打麻将的其他人员，胡某怀疑其他人员系安装作弊装置的人员，在要求陈某指认无果的情况下，要求陈某赔偿其打麻将输钱的损失，其主观上是耍威风、逞强斗狠的目的，而不是非法占有陈某财物的目的。同案人员徐某、郑某采取了打耳光、辱骂陈某的方式，陈某被逼无奈在郑某等人的陪同下向他人借钱交给了胡某等，综合陈某、胡某等的陈述以及其他证人证言进行分析，这一过程中的暴力程度并未达到使陈某不能反抗、不敢反抗的程度，陈某交付财物是基于处理纠纷的委屈妥协。故一审判决结合犯罪动机、主观故意、客观行为、案件现场情况、暴力使用程度、被害人陈某交付财物的心理原因等审理查明的全部事实进行综合评判，认为胡某等人以耍威风、逞强斗狠为动机，以麻将机被安装作弊程序为由，强行索要他人的财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，以寻衅滋事罪对该起犯罪行为的参与人进行定罪量刑。